可该选择哪一个？毫无疑问，当然☗⛉是选择取长补短。
首先🁧★值得一提的是，ofo和摩拜在营销策略是有很🖝📨大不同的，背后是双方公司理念的迥异，而这就充分体现在产品和用户层面上。
摩拜首先考虑的是车辆的经久耐用，其次才是骑行的体验🙲。也就是说，为了4年的长使用周期以便节省后期运营维护成本，牺牲掉了部分用户的骑行体验。从智能锁，到gps定位，摩拜单车噱头十足，
但沉重的车身、不好骑，智能锁不时失灵，也让用户体验变🀰🀘得不那🗹么美好。
而小黄车首先考虑的是用户体验，车辆好骑、舒适度才是最重要的。这从小黄车轻便、座椅高度可调节，三角把手的设计可见一斑🗢🝔。🅿🌖不过ofo单车的耐用性一直饱受诟病，后期随着投放的小黄车越来越多，损坏的数🟋量也是同步上升的，这一情况也严重影响了用户体验。
从产品设计来说🈷，🟊摩拜下的功夫无疑要大的多，用简单一点的话来概述就是ofo是一把锁，而摩拜才是一辆车。
两者的成本也相差甚远，一个成本价🚐💟📅要1000，一个成本价只要500。
互联网是规模经济，赢者通吃，理论上of🎳o的低成本，先圈市🍔场策略更符合互联网规则。
但张屿最后想要的是与政府达成共识以及合作，所以他并不🀰🀘考虑这些。
拿出一款🏸优秀、成熟的完全品，快速曝光在公众面前🖝📨，再顺理成章地吸引政府的注意。
这就是张屿的打算。
也就是说，前世后来居上的哈罗单车，它的模板，似乎比🙲较🀰🀘符合张屿的要求。
哈罗单车成本也不低，800。
摩拜追求独特性，使用偏心结构设计，为了满足结构强度而升高零件👅成本，而且由于偏心结构导致非标件比较多，所以成本被拉高了。而哈罗采用对称设计，可以大量使用标件，在保证了单车质量的前提下，成本相对较低。
而且，哈🏸罗的📎🙫🍗车不是相对便宜🕛，关键是它还可以节省75运营的人，这点以后可以再说。
另外值得一提的是，哈罗单车一直都重视产品的用户体验，放在产品👅研发上的投入很大，🁈🃰至少张屿很少听到有吐槽哈罗单车💖👴很难骑的声音。
当然地，张屿心里也就有了决定。
……
委🉆🅈🄤托别人帮忙创办好公司，至于公司名字……张屿干脆就直接命名为共享单车了，张屿实在懒得再费那么多心思以及时间花在想名字上。
而接下来，就是如何做了。
整体上看，🔺这个项目的模式🅡非常的简洁，就是一个随时随地可以取用的自行车，共🏛🚳享单车项目。
但是这个项目包🈷括的几大模块都非常大，要做一个独立的app，要自行设计一辆独特的自行车，要开发智能锁和后台智能锁的运营系统。而且你要有一个区域化的运营模式和队伍，所以每一块都非常大。
这🉆🅈🄤也🁧★就意味着，现在张屿对于人才☗⛉的需求是相当热切的。
张屿首先想到他需要有一个经验丰厚的技术总监来带队开发手机app🌟🀚、做后台智能锁🄇🞧🖣的运营系统以及维护。😵🅯