提到“当湖三”，那确实是挺🝰🎱有🙋意思的一盘棋。
懂🝵🏢点围棋的当然都知道，“当湖十局”极其有名，从它诞生之日开始，就被誉为中古棋的最巅峰。
也正是因为如此，所以从清代开始，再💬🔹到民国，再到现代，一直有名家棋手对那11盘棋进行讲解和评述。
长期以来，“当湖三”一直被认为是“当湖十局”中质量最低的，且不说和公认最精彩最激烈的“当湖七”，“当湖八”相比，就算和其他几盘棋相比，“当湖🍑三”也显得精妙程度不够，对局双🍄🅡方的🞳😏失误和漏招更是“当湖十局”中之最。
直到在真实历史中的几年之后，申城的李家庆老师凭借他对中古棋的热爱，凭借他对“当湖十局”将近40年的研究，在当年的“围棋tv”当中对“当湖三”进行详细的拆解和分析，并🏦🜑🁜分享他🍄🅡自己的🃭🚽心得，他很明确的告诉大家
“🝵🏢当💻🖿😕湖三”同样是🚯🖷🗒一局不可多得的传世名谱！
在前世的时候，李襄🜧屏其实就已经看过李家庆老师的视🇰🜊🀙频讲，并且他当时就被李家庆老施折服，认可了他的观点。
而到了现在，李襄屏都研习那么长时间狗招了，并且“当湖”的当🐜事人😼📌之一都已经成为他的外挂了，他对“当湖三”也有了进一步的认识。
现在的李襄屏认为“当湖三”不仅是🞯🗮人类围棋范畴的传世名谱，🏆🗵更可以当作是范施二人的⛻代表作。
无他，因为一张棋谱想当作“代表作”的话，李襄屏认🇰🜊🀙为有一个基本要求这张棋谱必须要有鲜明的特征，能比较明显的看到对局者的棋风和🛶♓特点，并且还能通过这张棋谱，感受到两人棋风的差异，这样的棋谱才能成为“代表作”。
为🝵🏢什么这样说呢，举一个很简单的例子，当年的日本“六超”当中有两位风格⚆非常鲜明的棋手，一位是“宇宙流”武🌷🃱宫正树先生，一位是“钻地鼬鼠”老赵赵治勋。
然而尽管他们的风格是如此鲜明，但是在他们的职业生涯，那也不是之下一种棋的，也就说武宫同样🞝🕆会下取地的棋，老赵围起大模样来同样像模🐍⚌像样。
这其中武宫还少点，但老赵用“宇宙流”战法获胜的棋🇰🜊🀙局其实🛧相当多。
但是很明显，老赵用“宇宙流”取胜的战例，就不适合当他的代表作了，因为那样一些棋谱🇼，体现🎏不了他“钻地鼬鼠”这个最大的📠🜍🀷特点。
而在李襄🙁屏眼中，“当湖三”应该就🞯🗮可以看作是范施二人的代表作了🏰。
因为在🈬那盘🙅🇾🞇棋当中，两人的风格都得到近乎完美的展示，并且展现出来的差异性，其实还要超过公认水平更高的“当湖七”和“当湖八”🐑⚴，所以这就是“当湖三”有意思的地方。
至于说到范施二人的棋风差异🝰🎱------嗯，请体谅李襄屏只是一个学渣理工男，所以就他那点文字素养，他还真说不太清楚这个问题，所以🐍⚌想来想去，那还是只能借鉴一下古人对范施的评价
西🝵🏢屏奇🈬妙高远，如神龙摆尾，莫测首尾，定庵则邃密精严，如老骥驰骋，不失步骤。
嗯，像这种一看就很有文化的形容，那其实就只可意会，不可言传了，反正🞩🖸🗙像李襄屏这种没什么文化的人，他的“🇮意🌷🃱会”是这样
范西屏就像现代那种最顶级的学霸文科生，他的棋非常具有想象力和创😼📌造力。
而老施呢？那当然就是一个顶级学霸理工男，他⚝💖👺下的棋没有范棋圣好看，也没有那么多的想象力和创造力，但🞜他却非常擅长解决实际问题，比如范施二人交手，无论对手出什么样的难题，老施好像都能在棋盘上找到解决办法，这也是他能🕭在“当湖”中多胜一局的原因。
而曾经被认为质量一🜧般的“当湖🙋三”，就把两人不同的鲜明风格展现得淋漓尽致，所以李⛻襄屏认为这可以算是两人的代表作。
既然是🈬代表作，那么另外一个有意思的问题来了既然这盘棋的质量相当之高，都有资格称为“传世名谱”，那么在之后的几百年间，为什么那么多名家高手对它评价不高呢？甚至还认为是“当湖”中质量最差的一局🅦🈷🂹？
李襄屏认为这🙍🉅就是关键，要🐵🄌了解中古棋最大的特点以及范施二人最大的棋风差异，恰恰就可以在那些错误的点评中找🌷🃱到答案。