感谢🕒潇洒d🐗⛪e绵🌃羊和晒太阳的北极的打赏~~~~
……🕒………………………………………………
这个关于用语言杀人🞭🗖🛪的故事，其实是欠缺角色的，比如说💕👰🌡原著小说里面先是第一人称的我，进而转到了那个刑警边沿的身上，借由他们的视角来讲述了这个故事。
可是，剧本故事，或者说是🄂🝻🐙电影🜪🄻中，却是不适宜有警察这样角色的，必须发生在一个比较封闭的地方，虽有法律，却并无实际的管控作用，那更像是为牛结实这样的人没有被直接干掉而存在的一种支撑。
因为有法律的存在，所以恶人可以更恶，因为法律太远管不着这里，💒👕🈮所以恶人可🉢🉄以👐🞶更恶。
是不是有些矛盾？但事实就是这样。
所以，至少🐗⛪在这个故事进行的过程中，不能有🃳🛷执法者的存在。
那么，讲述这个故事的人又该是谁呢？
他首先得有一定的医学知识，🂱💨🔕否则没法查📞出牛结实并不是病死的🆀这一事实。
其次，他需要有一定的权力，不🜪🄻一定是实权，但至少在一定程度上可以震慑的住村里的人，但又不至于让他们完全的萎缩俯首听命，这样，在他以调查为名义讲述这个故事的过程中，只是受到一定程度的非武力的阻挠，而不是被人以武力驱逐，或者因为对他的惧怕而完全没有阻挠，这两种无论哪一种，都会让整个故事失去张力。
而这样一个能够最终调查出整个事情原委的人，又该是一个怎样的人呢🁧？当他知道了事情的真相，又会做出怎样的反应和应对呢？
是的，当🂭他以调查这个理由去讲述这个故事的时候，本身其实也就成了入局者，那么身在局中，身为故事的一员，这个人到底是个怎样的人这件事情就变得很重要。
或者，应该说，重要的是，这样一个角色📞，他本身，到底是个好人，还是个坏人呢？
除了🕒这个讲述故事的角色之外🂱💨🔕，张步凡总觉得还是欠缺了一个角色。
在看《无人区》🌃的时候，张步凡就有一种奇怪🃳🛷的感觉，总觉得在那部电影里面就欠缺了一些什🟡🞩么。
当再次审视这个故事的时候张步凡才明白了🅓，少的东西，其实就着落在于男饰演的那个站街女的身上。
嗯，这样说有点不太对，应该说，是因为张步凡在看《无人区》的时候，不自觉的把其中的角色代入到了《儿戏杀人》这个故😌⛨事中去，所以才会产生这样的感觉。
站街女也不是一个好人，这一点张步凡是和宁皓取得了一致的，在看《无人区》的时候，他觉得特别对，也确实没错，在《无人区》那个所有的恶都摆上了台面的故事里，站街女那种埋藏于深层的恶反而让这个故事有了更多的广度🁶和深度，而且，她这样的小恶，同时也把那些大🝛恶衬托的更加突出。
但是，放在张步凡手中这个故事里，这样的角色就不合适了，在这里，无论是台面上的恶，还是埋在土里的恶本🇴🜱身就都存在着，并不缺少同样的角色，在这个故事里，缺少的是一面镜子，一面能够把所有的恶都明明白白映衬出来的镜子！
这个镜子的名字，叫善！
没错，正是恶的反面，极恶的🂱💨🔕反面是极善，这个故事里，缺的就是一个极善的角色。
他或她不能像那个站街女那样在善的表层下面依旧有着部分恶的内🎿🖴🖷涵，至少在这个故事发生的整个过程里，他或她的身上只有善，不能有哪怕一丁点的恶。
不，没有他或她，就是她了！
在思考这个角色的时候，张步凡的脑海里反复来去♅🅽🌅的都是于男饰演的那个站街女的片段。