“贝尔先🎈生，你就是这两🝪🍻🍒起凶杀案的凶手！”
贝尔听了这句话脸色骤变，腾地一下就从座位上🌳🃉弹🀦⚭了起来。
“你这堆发臭⛊😩的烂木头！你是故意针对我是不是！”
他双目圆睁着，对木偶管家怒吼道。
“我跟你到底有什么仇！你为什么总是冤枉我！我告诉你们！木偶这句话是假的！我一个人也没杀！克劳德明明死在露西的房里🅶，别人谁都没进去过，凶手显然就是她啊！还搞什么真真假假，直接抓了她不就行了！”
说完，贝尔又一屁股坐在椅子上，怒气冲冲地红着两只眼，但却📣竟然意外地不再说话了。
庄宁眯起眼睛，看了看一脸怒意的贝尔，🉀🄊🟅又看看对贝尔的话无动于衷的木偶管家，大脑飞快地运转起来🜴。
木偶这句话出现在判断🎸杀害克劳德凶手的真假游戏中。那么也就是说，假如这句🖒💁话是真，贝尔就一定没有杀克劳德，语句的内容和事实就会产生矛盾。
所以贝尔说得没错，这句话，一定为假。
但如果这句话为假，是会出现三种🕡可🐁☥能性的：
其一，贝尔两个人🄯🁂🂾都没有杀，其二，贝尔只杀了理查，其三，🄡贝尔只杀了克🙪🍌劳德。
贝尔主张的两个📀人都没杀，理论上🕡来讲是可能的。而后两种情况，也⚇🏏都有其可能性存在。
现在没有绝对证据能🁖够证明，到底哪种可能性才是事实。
庄📖宁思考着，又将🄯🁂🂾目光投🝪🍻🍒向在座的另外三个人质。
那除了贝尔之外，她们三🝪🍻🍒个有可🕨能是凶手吗？♏
首先是莉亚。如果莉亚说的保险的事情是真的，结合今天🚒💲她淡定自如毫无悲伤的状态来看，她确实没有杀害克劳德的动机，而木偶说的听到露西与克劳德吵架这件事，也没有什么值得质疑为假的地方。
莉亚可以暂时排除。
第二是露西，她有最便利的杀人条件，和最直接的嫌疑。如果她确实怀疑克劳德出轨，那她也勉强算是有了动机。但问题是只是怀疑出轨，作为杀人动机的话并不十分充分，而且如果她真的因为怀疑出轨而和克劳德吵了架，木偶的话为真，那么她也就不会🈣⛯是凶手了。
况📖且莉🞧🖢亚和露西的真假话🝪🍻🍒互相佐证，也实在没有漏洞让人去质疑。
所以露西也暂时排除。
第三是凯瑟琳。
以主宰者通过木偶说出的这几句真假话来看，克劳德的死大概率上跟“出轨”这件事脱不开关系，毕竟如果他真的在乎自己的“创作”，是不会在这里给出大量无关信息的。而🙎会因为出轨对克劳德产生杀机的，首先是他的夫🅢🈓♢人，但露西的嫌疑已经暂时排除了。
而凯瑟琳的真假话为：你不知道克劳德的出🔼🅺轨对象是谁。
尽管她表示这句📀话为真，但是如果莉亚和露西的话为👙真，贝尔的话为假，那么她就一定是另一个被说假话的人。