在历史上，各个年代的棋手对“当湖三”的点评出现非常多的谬误，李襄屏现在归纳🐜🀫⛘一下，出现那些谬误主要有两个原因。
第一，后辈棋手的傲慢和偏见。
毕竟“进化论”之类的理念根🐅♇深蒂📊🙈固，后世棋手无论表现得有多尊重范施，但潜意识里总认为围🔽🆄棋技术可以累积，根据时代的发展，围棋水平总在进步，这样在解说和点评的时候------
可能连解说者自己都没注意到，他们其实已经在♔俯视“当湖”，以一种居高临下的心态在进行🐽讲解和☙⛚🚺点评。
更重要的是，后世的那些解说者大📊🙈多♷学的是日本棋，他们熟悉的是曾经的日本围棋理念-------大家当然都知道，以小目为主的日本围棋理念和中古棋有很大不同，这样以日本围棋理念去讲解中古棋，出现谬误不仅非常正常，其实也在所难免。
一如后世狗狗围棋那样的“开局点三三”，这🃂🔾用过去的日本围棋理论是无论如何🎛👶都解释不清的。
这其中唯一不同就是狗狗的实🐅♇力太强横了，就算你解释不通也必须接受，而范施呢，反正后人又没法☙⛚🚺和他们交手，所以那些谬🔧🃃误一直存在了几百年。
第二，中古棋的中盘战斗力太强悍了，就拿“当湖三”来说，那盘棋呈现的中盘战斗，不仅要超过上世纪八十年代以前的大部分现代棋局，即便在进🇸入新世纪后，在狗狗出世以前，也少有现代棋谱能和“当湖三”相比。
所以说句不客气的话，后世的🐅♇很多解♷说者------不能说他🄸🂓🎖们没看懂，但几乎没有一个人吃透，所以在解说时候不仅谬误百出，甚至还出现南辕北辙的情况。
李襄屏记得自己前世看各个年代各个版本对“当湖📲🞰三”的解释，都认为在行至中盘的时候，由于老施之前一个选择可能有问题，不仅葬送了序盘的少许优势，并且直接陷入苦战，让自己处于受攻境地。
然后在后面的攻防战当中，范西屏却莫名其妙下软了，甚至有屠龙的机会都没有下手，🇬🛨🞸放🞵弃好几个一锤定音的机会，完全没有表现出一个古棋圣的正常☷水准。
这样等到第一阶⛻段攻防战结束，老施弄出一个大型双活，这样就算是暂时站稳脚跟了，然而等他刚刚站稳脚跟，却马上又出现致命失误，遭到范棋圣一连串排山倒海般的攻击，直接把比赛带走。
以上就是几乎所⛻有版本讲解的主脉络，也正是因为这样的脉络，这当然就导致大家对“当湖三”评价不高了，因为那些点评假如正确的话，那盘棋完全就是“错进错出”，别说是什么传世名谱了，连范施的正常水准都没达到。
那么这样的脉络正确吗？
当年李家庆老师用他40年的潜心研究告诉大家，📲🞰不仅如此，后来等狗狗出世以后，有人拿“当湖三”去遛🛀狗，狗狗也告诉大家，这个脉络完全错误。
那盘棋的真相是在100手之前，老施🄡⚲一直下得很好，他一直稳稳的把控局势，并且一直保持着微弱优势🐪，他不仅没有受攻，没有陷入苦战，真正受到攻击的一方其实是范棋圣才对-------
瞧瞧，过去那些解说者，连攻守立场都完全搞错，那么这样的讲解和点评当然就是南辕🇬🛨🞸北🞵辙了，不可☙⛚🚺能不出现错误。
而连这种攻守立场都搞不清，这其实就是算🄃🞈路的差距，实力的差距，证明至少在中🛟🝥盘战斗力方面，他们并没有达到范施的高度。
当然喽🕲，那些讲解者也说对了一部分，也就是在第一个大型攻防战结束之后（具体就是那个大型双活完成后不久）老施确实是出现了失误，这让范棋圣一波攻😻🆦👷击把比赛带走。
不过李襄屏想说的是，当他后世看过“当湖三”♔的“遛狗”之后，他倒是觉得老🎛👶施出现失误是人之常情，只要是人类🌚⛓🙺就在所难免。
毕竟在一盘围棋比赛当中，当一个计算量非常大的大型攻防结束，人类棋手就很容易松懈，尤其当你还处于优势，那就更不容易进行节奏切换-------
老施当时其实就是出现了这个问题，因🄡⚲为当那个双活出🕜现，当时的局面肯定是他优势，所以他就没有做好这种节奏切换，几步棋之后就下出败着。
反观范圣就不同，♦他当时的判断肯定和老施一样，知道自己形势稍差，这样站在他的立场，他当然就不敢有任何松懈。
“襄屏小友，现在请帮我落子某处某处。”