骆斌的确🂇🌧🁞有些急，没办法实在是如今中国在舰炮领域实在是有些上不得台面。
尽管这几年也有几款新型舰炮问世，可绝大部分都是在苏联五十年代⛔🚉👦产品上修修补补的🛊老东西，无论是弹道性能还是射速、射高，都无法跟当下先进的舰炮相比。
特别是在小口径速射炮方面🇳🜤🄆，中国自产的76系列7双联装速射炮无论在射速、精度还是弹药配置上，都无法跟美国的“密集阵”和苏联ak60这类火力密度强大的速射🄩⛲舰炮相比。
因此中国主力战舰最🕖后的防控屏障根本难以抵🁼🗺挡当下已然普及的反舰导弹。
尤其是几年🎙👣前的马岛海战，阿根廷的一发“飞鱼”导弹，更是将☎♵这一命题推📵🟎向高~~潮，如何让舰艇形成有效的防空拦截自然是重中之重，而最后的末端防御便是这重中之重当中最重要的一环。
所以当听说巴基🀜斯坦的通用护卫艇上将装备荷兰“守门员”末端防御系统后，骆斌就坐不住了。
这位76系列小口径舰炮和79系列中口径舰炮的项目负责人，尽管在报告上将76舰炮说得是天花乱坠，可他心里很清楚76舰炮的射速极限才800发\\分钟，根本没法跟国外动不动⚈🏙就4500发\\分钟以上的近防系统相媲美。
因为人家的那才叫真正的弹幕，有很大几率拦住来袭的反舰导弹☎♵，而76式那稀稀拉拉的炮弹数量却恰恰相反，除了给舰艇官兵一些安慰外，也就只有吓吓外行了。
可这话骆斌也只是心里想想，却不敢明着说出来，没办法实在是北方兵器厂受苏联影响太大，特别是当🝙年苏联宣扬的“双重并举”思想，知道如今都是北方兵器厂众多舰炮领🌙⛆域专家的至高标准。
何为“双重并举🀜”思想🁓🅕？就是舰炮本身既要具备良好的对海、对陆攻击能力，同时也要拥🕗有很好的对空打击能力。
总的来说，这个思想本身并没错，纵观舰炮发展史不难发现，自二战后航空武器方兴未艾，♕🈐舰炮便从以往的对舰为主，慢慢发展为对舰、对空并重，即所谓的高、平两用。
即便到了后世，这种思🁓🅕想依旧不过时，新晋下水的055导弹驱逐舰上的10舰炮便是该思想衍生出的高、平两用炮。
可问题是思想可以用，但却不能当成🝈“圣经🇾”🁼🗺，成为衡量一切的尺度。
就比如说承担舰艇最后屏障的速射炮，美国早就将其当做专用防空炮，根本就没指望“密集阵”去攻击什么水面舰艇；苏联反应倒是慢了半拍儿，可作为“导弹饱和式”攻击的倡导者，🈺自然是知道防空的重要，所以ak60很快也出现在苏联的主力战舰上。
只有中国🂇🌧🁞，觉得这💈种作为副炮的速射炮还有打击水面舰艇的功效，于是倔强的保🞧留着五十年代的标准，唯一不同的就是把以往人工操作变成了全自动，但基本理论却丝毫没变。
若仅仅于此骆斌倒也无所谓，毕竟他是北方兵器长的总工程师，厂🏸🞸😿里的专家再怎么古板🛊，他费点功夫也能摆平，关键是军方的态度。
根本就不待见类似“密集阵”的速射炮，至于为什么，🙍🉈很简🗮单，射速太高，弹药消耗太大，实在太过浪费。
这理由放在后世估计🕖会引人发笑，可在当时却🁼🗺是个很硬气的理由，因为类似“密集阵”这类的速射武器消耗真的不是个小数。
为了应对来袭的反舰导弹，这类🐔⛌速射炮所配备的弹药都是特殊材质制成的专用弹药，就拿“密集阵”所使用20炮弹🏡🛫🟓来说，弹头用的是类似脱壳穿甲弹的结构，旨在撞击来袭导弹时能一鼓作气破开导弹蒙皮，从而将其击毁。
因🞸😼此这类弹药单价就要50美元以上，要知道密集阵可是轻🗮松能达到六千发的极限喷火机。
也就是🌟说密集阵不动则已，🇳🜤🄆只🐶🄒要开火几十万美元就没了。
而后世是的中国70炮更是说明这一点，仅仅开火三秒钟，就是☎♵五十万人民币的成本🔡🂌。🛊
从这点不难看出，为什么海军金贵，光是普通的舰炮开火，都是以几十万来计算的，🔡🂌如今的海军正是勒紧裤腰带的时候，要是打个导弹，你说我消耗了几十万军费，还有的话说，🕐毕竟那东西都知道贵。
可你打了几分钟舰炮，就耗掉几十、上百万的，懂行的到也罢了，那些不明就里了还不得炸毛？十几吨的榴弹炮才📻多少钱？不比你那脚指头粗的小东西有威力？